+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

31 договор финансирования под уступку денежного требования

Глава 43 Статья 824. Договор финансирования под уступку денежного требования 1. По договору финансирования под уступку денежного требования договору факторинга одна сторона клиент обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту фактору денежные требования к третьему лицу должнику и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент фактор обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1 передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа аванса ; 2 осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам должникам ; 3 осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4 осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников. Обязательства финансового агента фактора по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки. В части, не урегулированной настоящей главой, к отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются правила главы 24 настоящего Кодекса. Участники гражданского оборота могут заключать также иные договоры, в соответствии с которыми осуществляется уступка денежных требований и которые предусматривают обязанность одной из сторон совершить одно или несколько действий, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг)

Глава 43. Финансирование под уступку денежного требования Статья 824. Договор финансирования под уступку денежного требования Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. Существенные условия договора факторинга 2. Соотношение договоров факторинга и уступки права требования 3. Соотношение договоров факторинга и займа кредита 4.

Действительность условия комиссионного вознаграждения финансовому агенту 5. Необязательность комиссионного вознаграждения финансового агента 6. Действительность договора факторинга, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательства обеспечительная уступка 7. Установление в договоре порядка перехода права требования от клиента к финансовому агенту 8.

Передача финансовому агенту в счет исполнения договора факторинга требований, превышающих по стоимости лимит финансирования 9. Квалификация действий клиента по зачету требований к должнику в случае исполнения фактором своих обязательств 1. Существенные условия договора факторинга Согласно п. Анализ судебной практики позволяет выделить условия договора факторинга, признаваемые судами в качестве существенных, а также способы их согласования.

Вывод из судебной практики: Существенными условиями договора финансирования под уступку денежного требования являются условия о сумме финансирования и о денежных требованиях, приобретаемых финансовым агентом.

Между фактором и клиентом подписан акт приема-передачи документов от 07. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора факторинга относятся условие о сумме финансирования и условие о денежных требованиях, приобретаемых финансовым агентом. Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

Суды трех инстанций, оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о том, что при заключении спорного договора сторонами были в полном объеме согласованы все существенные и необходимые условия.

Требование, являющееся предметом уступки по договору, определено в акте приема-передачи документов от 07. Кроме того, судами принято во внимание реальное исполнение спорного договора обеими сторонами. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено...

Вывод из судебной практики: Существенное условие договора факторинга о денежных требованиях, передаваемых финансовому агенту, может быть определено сторонами в акте приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью договора.

Предъявляя встречный иск, ответчики ссылались на незаключенность договора факторинга в связи с несогласованностью существенных условий, а также подписание указанного договора неустановленным лицом. Между фактором и клиентом подписан акт приема-передачи документов от 24. Требование, являющееся предметом уступки по договору, определено в акте приема-передачи документов от 21. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил существующее требование , так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем будущее требование. Учитывая положения указанных норм права, одним из существенных условий договора факторинга является определение требования, подлежащего уступке по договору.

В соответствии с пунктом 3. Акт приема-передачи подписывается руководителем клиента и передается фактору вместе с первичными документами пункт 3. Акты приема-передачи первичных документов N 001 от 17. Из указанных актов следует, что ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" были переданы следующие первичные документы: счет-фактура N 261 от 09 апреля 2008 года на сумму 812 730 рублей по договору N 2 от 18. Вывод из судебной практики: Существенное условие договора факторинга о сумме финансирования может быть определено сторонами в дополнительном соглашении к договору.

Так судом апелляционной инстанции установлено, что согласно пункту 5. Из представленного в суд апелляционной инстанции дополнительного соглашения от 25. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...

Соотношение договоров факторинга и уступки права требования Поскольку и по договору факторинга, и по договору цессии происходит переход прав кредитора к третьему лицу, в судебной практике периодически возникает вопрос: является ли факторинг разновидностью договора уступки права требования, или он представляет собой самостоятельный договор?

В силу ст. Других ограничений уступки прав требования гл. То есть в порядке цессии могут передаваться любые права независимо от того, носят они денежный характер или нет и связаны ли с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно же п. Из чего следует, что в рамках договора финансирования под уступку денежного требования может быть передано только право требования, носящее денежный характер и вытекающее из основного договора, который в большинстве своем связан с предпринимательской деятельностью клиента.

Вывод из судебной практики: Соотношение правовой природы договора факторинга и цессии оценивается судами по-разному. Позиция 1. Факторинг является самостоятельным договором, включающим в себя уступку права требования, и регулируется специальными нормами гл. В соответствии со ст. Из смысла и содержания приведенных норм следует, что характер обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования свидетельствует о совершении в рамках данного договорного отношения сделок по передаче обязательственных прав, следовательно, уступка требования, совершенная в рамках договора факторинга, является разновидностью общегражданской уступки права требования, которая не носит самостоятельного характера, а входит в договор финансирования как его элемент.

Таким образом, договор финансирования под уступку денежного требования является возмездным договором и предполагает возмещение клиентом финансовому агенту определенного договором денежного вознаграждения. При этом клиент оплачивает услуги финансового агента, которые заключаются в анализе текущего состояния денежных требований к должникам и контроле за своевременностью их оплаты; а также иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, ставшими предметом уступки, в связи с чем у Общества перед кредитными учреждениями долговые обязательства в связи с заключением договора факторинга не возникли, поэтому расходы по этой сделке финансирования под уступку требования не регулируются ст.

Согласно статье 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона финансовый агент передает или обязуется передать другой стороне клиенту денежные средства в счет денежного требования клиента кредитора к третьему лицу должнику , вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Из смысла и содержания приведенных норм следует, что характер обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования свидетельствует о совершении в рамках данного договорного отношения сделок по передаче обязательственных прав, следовательно, уступка требования, совершенная в рамках договора факторинга, является разновидностью общегражданской уступки права требования, которая не носит самостоятельного характера, а входит в договор финансирования как его элемент...

Кассационная инстанция считает ошибочным применение при рассмотрении данного спора норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отношения по финансированию под уступку денежного требования регулируются специальными нормами главы 43 названного Кодекса. С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, сделаны судом при неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не основаны на всестороннем и полном исследовании всех представленных в дело доказательств, а потому обжалуемые судебные акты в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Факторинг является договором цессии, и к нему применимы нормы гл. В соответствии с генеральным соглашением о факторинговом обслуживании от 13. Учитывая, что характер обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования клиент уступает или обязуется уступить фактору права требования об уплате денежной суммы свидетельствует о совершении в рамках данного договорного отношения сделок по передаче обязательственных прав, к отношениям по уступке права, реализуемым в рамках договора факторинга, применяются общие положения о перемене лиц в обязательстве на основании сделок уступки права требования , установленные в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации...

Покупатель 04. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара истец направил 16. Таким образом, после осуществления обществом "Зета-Фарм" поставки товаров в адрес общества "Южная Фармацевтическая Компания", последнее не произвело оплату за полученный товар обществу "Факторинговая компания "Лайф" в течение срока, предусмотренного договором поставки.

Доводы заявителя о неподсудности спора Арбитражному суду города Москвы было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. При этом суд указал, что по общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Статьей 37 АПК предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьей, по соглашению сторон договорная подсудность.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Как следует из содержания генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, заключенного между истцом и третьим лицом, в рассматриваемом случае произошла перемена лиц замена кредитора в обязательстве, возникшего из договора поставки, в результате чего к новому кредитору перешли права и обязанности прежнего кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и содержащееся в договоре поставки соглашение о подсудности рассмотрения споров в Арбитражном суде г.

Условие о подсудности не может рассматриваться отдельно от иных условий договора. По своему содержанию договор о факторинге является договором цессии и, следовательно, должен соответствовать требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации...

Постановление ФАС Московского округа от 17. Как установлено судами, 04. Уведомлением от 04. Щемилиным т. Доказательств оплаты по договору поставки в полном объеме в суд не представлено.

Поскольку ответчиком не выполнены взятые по договору поставки обязательства по оплате в установленный срок поставленного товара, то задолженность ответчика перед истцом составляет 36 346 624 руб. Как следует из содержания генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России, заключенного между истцом и третьим лицом, в рассматриваемом случае произошла перемена лиц замена кредитора в обязательстве, возникшего из договора поставки, в результате чего к новому кредитору перешли права и обязанности прежнего кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и содержащееся в договоре поставки соглашение о подсудности о рассмотрении споров в Арбитражном суде г.

На основании изложенного, и поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком не доказан факт неполучения товара по спорным товарным накладным, суды правомерно удовлетворили исковые требования... Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования заявитель ссылается на Генеральное соглашение о финансировании под уступку денежного требования от 21.

С учетом изложенного суды правомерно при рассмотрении спора применили положения главы 43 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что должник не обладал правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему были известны обстоятельства, вследствие которых должник по уступленному праву требования вправе его не исполнять.

Довод заявителя о неправомочности дебиторской задолженности вследствие несоблюдения должником ст. Согласно п. В соответствии с п. К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права. Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки. Непредставление документов связано с исполнением сделки и не влечет ее недействительности.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что заявителем не представлено доказательств неправомочности уступленных ему должником прав требования, в связи с чем считает обоснованным и правомерным вывод судов об отсутствии оснований для обратной переуступки прав требований и, как следствие, об отсутствии оснований для включения спорных требований Рашн Факторинг N 1С.

Из анализа пунктов 2. Следовательно, объем прав, переходящих к финансовому агенту, определялся размером финансирования. Данное условие договора согласуется с принципом свободы договора статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не содержит положений, исключающих возможность включения в договор, на основании которого совершается уступка прав, положений, обуславливающих момент перехода уступленных прав от цедента к цессионарию исполнением последним своих обязанностей по оплате приобретаемого права.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 363, 382, 421, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у хладокомбината права требовать финансирования сверх предусмотренных договором факторинга лимитов, поскольку объем прав определялся пределами финансирования, а также при отсутствии доказанности правовых оснований для перехода права требования от клиента к финансовому агенту, что как следствие исключает и основания для ответственности поручителя, ограниченной пределами, установленными договором...

Пунктом 3 ст. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Первый акцепт реестра осуществлен фактором 17. При указанных обстоятельствах уведомление от 26. На основании изложенного кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права...

Вывод из судебной практики: Для признания уступки права требования факторингом договор должен соответствовать трем признакам: денежный характер уступаемого требования, наличие предварительного финансирования и лицензии у нового кредитора. Примечание: Указанный вывод сформулирован с учетом судебной практики, сложившейся до вступления в силу Федерального закона от 09. В соответствии с действующей на данный момент редакцией ст.

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. По договору финансирования под уступку денежного требования договору факторинга одна сторона клиент обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту фактору денежные требования к третьему лицу должнику и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент фактор обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1 передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа аванса ; 2 осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам должникам ; 3 осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4 осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Комментарий к ст. Финансирование под уступку денежного требования является новым для отечественного гражданского права институтом. Вместе с тем подобные операции известны многим зарубежным правопорядкам и получили широкое распространение в международной торговой практике. Хотя Россия не участвует в указанных международных договорах, большинство их норм и принципов либо непосредственно восприняты отечественным правопорядком и нашли свое закрепление в рамках гл. В юридической литературе рассматриваемый договор зачастую именуется факторингом. Между тем в настоящее время факторинг представляет собой лишь одну из возможных форм финансирования под уступку требования наряду с форфейтингом, проектным финансированием, секьюритизацией, рефинансированием подробнее см.

63. Договор финансирования под уступку денежного требования.

Параграф 7. Наследственное право статьи 1206 - 1208 Статья 739. Договор финансирования под уступку денежного требования 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона финансовый агент передает или обязуется передать другой стороне клиенту денежные средства в счет денежного требования клиента кредитора к третьему лицу должнику , вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Статья 824. Договор финансирования под уступку денежного требования

Договор финансирования под уступку денежного требования факторинг представляет собой гражданско- правовой договор по которому одна сторона. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона финансовый агент, фактор передает или обязуется передать другой. Оформление договоров финансирования под уступку денежного требования считается на сегодняшний день наиболее популярной формой. В договоре факторинга, заключенном в письменной форме между.

Договор финансирования под уступку денежного требования. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона финансовый агент передает или обязуется передать другой стороне клиенту денежные средства в счет денежного требования клиента кредитора к третьему лицу должнику , вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Гражданское право Кушнир И. Характеристика договора финансирования под уступку денежного требования: может быть реальным и консенсуальным, является взаимным, возмездным. Предметом договора финансирования под уступку денежного требования может быть как денежное требование, срок платежа по кот. Денежное требование должно быть определено в договоре таким образом, кот. Если уступка обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события. В качестве финансового агента фактора могут выступать любые коммерческие организации. Клиентом может быть любое лицо, но в большинстве случаев ими являются коммерческие организации и предприниматели. Должник клиента не является стороной договора, но от деловой репутации должника зависит, примет ли финансовый агент требование к нему по договору.

54 ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ

Одним из существенных условий договора факторинга является определение требования, подлежащего уступке по договору, его размера, основания возникновения. Услуги финансового агента заключаются в анализе текущего состояния денежных требований к должникам, а также иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, ставшими предметом уступки Клиент оплачивает услуги финансового агента, которые заключаются в анализе текущего состояния денежных требований к должникам, и контроль за своевременностью их оплаты; а также иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, ставшими предметом уступки. В то же время указанные нормы имеют диспозитивный характер гражданско-правового регулирования.

Глава 43. Финансирование под уступку денежного требования Статья 824.

.

Понятие и правовая природа договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга). Государственная Дума РФ приняла в первом.

Словарь финансовых терминов

.

Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг)

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 yaik56.ru