+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Степень и характер общественной опасности

Дата направления статьи в редакцию: 21-01-2016 31-01-2016 Аннотация. В настоящей статье исследуется такое важнейшее свойство деяния, позволяющее квалифицировать его как правонарушение, как общественная опасность. Анализируются действующие в России законодательные дефиниции правонарушения, вычленяются легальные признаки этого феномена. Автор обосновывает точку зрения, согласно которой общественная опасность как признак присуща любому правонарушению, а не только преступлению, а также приводит определенные аргументы в пользу тезиса о том, что именно "общественная опасность" - наиболее удачное наименование материального признака правонарушения. Содержание искомого признака автор определяет, используя разъяснения Пленума ВС РФ с учетом их эволюции с 1999 по 2015 гг.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 14 УК РФ. Понятие преступления

Дифференциация общественной опасности по видам неоконченного преступления Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Общественная опасность, являясь материальным признаком преступления, предопределяет само существование уголовного закона. Она отражает сущность преступления, так или иначе порождает опасность лица, его совершившего.

В основе криминализации и декриминализации деяния лежит общественная опасность. Исходя из ее уровня, законодатель структурирует санкции норм, предназначение которых — удерживать лиц от совершения общественно опасных деяний. Суд, привлекая виновного к уголовной ответственности, должен назначить тот ее объем, который соответствует общественной опасности совершенного лицом преступления, а это предполагает наличие в Уголовном кодексе Российской Федерации далее УК РФ механизма, позволяющего измерять уровень общественной опасности совершенного деяния и с учетом данного обстоятельства определять вид и меру уголовного наказания, обеспечивая, таким образом, требования принципа справедливости.

В противном случае возложенная на преступника ответственность не обеспечит достижение целей наказания и решение задач, стоящих перед уголовным законодательством. Одним из показателей, отражающих назначение судами наказаний, не соответствующих уровню общественной опасности совершенного преступления, выступает рецидив преступлений.

По данным МВД России, в 2008 г. Таким образом, очевидна динамика роста данных показателей. Назначение виновному несправедливого наказания далеко не всегда является следствием злого умысла судей.

Проблема в значительной мере кроется в самом уголовном законодательстве. Действующий УК РФ нельзя упрекнуть в невнимании к рассматриваемой категории, она хорошо ему известна. Общественная опасность выступает органической частью целого ряда фундаментальных институтов уголовного права, таких как принципы, преступление, категории преступлений, вина, необходимая оборона, назначение наказания и др.

Тем не менее, в законе не определены содержание общественной опасности преступления и механизм ее измерения, что объективно затрудняет правоприменительную деятельность в рассматриваемой части. Сложившаяся ситуация отражает не вину, а скорее беду законодателя.

Такого рода вопросы можно решить при условии, что они отработаны на должном уровне доктриной уголовного права. На этот счет существуют заслуживающие внимания теоретические разработки, однако имеются отдельные аспекты общественной опасности, которые в полной мере не решены. Заявленная актуальность и предопределила тему и направление исследования. Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

Демидова, Н. Дурманова, М. Ковалева, А. Козлова, Л. Кривоченко, Н. Кузнецовой, А. Марцева, А. Пионтковского, Б. Разгильдиева, А. Сахарова, Л. Шуберта и др. Они обосновали системность общественной опасности преступления, ее непосредственное влияние на формирование преступления, категоризацию преступлений, построение санкций уголовно-правовых норм, назначение наказания, освобождение от уголовной ответственности и наказания. Вместе с тем, подчеркивая исключительную важность проделанной работы, нельзя не отметить существование ряда проблем, затрудняющих дальнейшее развитие теории общественной опасности преступления и, как следствие, осложняющих совершенствование уголовного законодательства и практики его применения.

В этом ряду находятся вопросы понятия и сущности общественной опасности, выявления факторов, образующих общественную опасность, уголовно-правового содержания характера и степени общественной опасности, дифференциации общественной опасности по категориям и индивидуализации при назначении наказания. Практически не исследованными являются измерение общественной опасности, а также её дифференциация по вине и видам неоконченного преступления.

Дискуссионность и нерешенность перечисленных аспектов обусловливает необходимость современного комплексного исследования общественной опасности преступления. Теоретической основой диссертационного исследования послужили работы известных ученых: А. Безверхова, Е. Благова, Ю. Блувштейна, Я. Брайнина, Ю.

Бытко, А. Варыгина, Г. Вериной, Б. Волженкина, В. Громова, П. Дагеля, Ю. Дурманова, С. Елисеева, И. Ефремовой, Н. Загородникова, В. Иванова, Н. Кадникова, М. Ковалева, В. Когана, А. Козлова, Д. Котова, Б. Кравцова, Ю. Красикова, Л. Кривоченко, В. Кудрявцева, Н. Кузнецовой, Н. Лопашенко, В. Лунеева, В. Макашвили, В.

Малкова, В. Мальцева, А. Марцева, О. Михаля, В. Нажимова, А. Наумова, П. Осипова, П. Панченко, А. Пионтковского, В. Прохорова, Б. Рарога, А.

Сахарова, Ф. Сундурова, Н. Таганцева, Г. Тимейко, П. Тоболкина, А. Трайнина, И. Тяжковой, Д. Хан-Магомедова, Т. Церетели, М. Шаргородского, Л. Шуберта и других авторов. Цель диссертационного исследования предполагает выработку доктринального понимания общественной опасности преступления, основанной на современных положениях уголовно-правовой теории, фундаментальных институтах уголовного законодательства, судебной практике, отвечающей потребностям личности, общества и государства.

Объектом диссертационного исследования являются отношения, образующие общественную опасность преступления, ее измерение, характер и степень, в том числе в части вины, неоконченного преступления, назначения наказания. Методологической основой диссертационного исследования послужили категории и закономерности диалектического материализма.

При решении конкретных задач в работе использованы также и другие успешно апробированные юридической доктриной общенаучные и частнонаучные методы познания, включая анализ и синтез, дедукцию и индукцию, абстрагирование, историко-правовой, логический, догматический, формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, лингвистический, социологический.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили: материалы уголовных дел за 2002-2012 годы, отражающие судебное понимание общественной опасности преступления, ее измерения и реализации при назначении наказании изучено 210 архивных уголовных дел, рассмотренных судами Саратовской области и Краснодарского края ; статистические данные МВД России о состоянии рецидивной преступности в 2008-2012 гг.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальной модели общественной опасности преступления и ее измерения, основу которой составляет вышеозначенная методология, соответствующие положения уголовно-правовой доктрины, отдельные фундаментальные институты уголовного законодательства, судебная практика, обеспечивающая интересы личности, общества, государства в охране от общественно опасных посягательств.

Элементы новизны проявляются также в выводах и предложениях, сформулированных по результатам работы. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Общественная опасность преступления — это причиненный вред или угроза его причинения, исходящие от лица, обязанного воздерживаться от посягательства на охраняемый уголовно-правовой нормой объект, а также его злонамеренность, отражающая уровень потенциальной возможности совершения им нового преступления.

Общественная опасность преступления слагается их двух компонентов: вреда и злонамеренности лица, его причинившего. Общественная опасность преступления и общественная вредность преступления — две самостоятельные категории, соотносящиеся как часть и целое, где целое — это общественная опасность, а вред — ее составляющая.

Злонамеренность причинения вреда — это умышленное посягательство лица, отражающее уровень возможности совершения им нового преступления.

Он определяется путем установления объекта преступления и отнесения его к числу более или менее опасных для общества. По характеру общественной опасности преступления согласно уголовному кодексу РФ подразделяются на: - особо тяжкие, - повлекшие особо тяжкие последствия - и не представляющие большой общественной опасности.

Статья 14 УК РФ. Понятие преступления Новая редакция Ст. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Не является преступлением действие бездействие , хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Формальное определение преступления исходит из противозаконности осуществленного поведения: Nullum crimen, nulla poena, sine lege нет преступления, нет наказания без указания о том в законе. Иными словами, сущность преступления сводится к нормативному его пониманию, тому, что закреплено уголовным законом и наказуемо.

Характер и степень преступлений

Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления является основанием отмены или изменения приговора. Для интерпретации данного законодательного требования необходимо получить ответы на следующие вопросы : а что следует понимать под общественной опасностью совершенного преступления и какие критерии и показатели надлежит использовать для ее измерения; б с реализацией каких социальных требований связан учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления; в как должен изучаться и соответственно практически обеспечиваться учет рассматриваемого фактора при выборе вида и определении размера наказания? Некоторые авторы пытались трактовать сущность понятия общественной опасности преступления с сугубо институциональных позиций. При таком подходе противоправность из юридической формы выражения общественной опасности превращается в ее содержание, и поэтому этот признак преступления становится главным и определяющим признаком, а общественная опасность — производным, автоматически следующим за противоправностью.

Вы точно человек?

Ученые-криминалисты, изучая признаки преступления и общие начала назначения наказания, всегда пытались определить факторы, влияющие на характер и степень общественной опасности преступления, при этом их мнения нередко разделялись. Остановимся на вопросе о том, что оказывает воздействие на характер общественной опасности. Так, М. К изучению проблемы характера и степени общественной опасности преступления обращалась Т.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Категории преступлений. Статья 15 УК РФ
Дифференциация общественной опасности по видам неоконченного преступления Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Общественная опасность, являясь материальным признаком преступления, предопределяет само существование уголовного закона.

Общественная опасность, по мнению Л. Кругликова, - это величина переменная, она зависит от многих факторов объективного и субъективного порядка, и в первую очередь от таких объективных признаков, как ценность объекта, на который осуществляется посягательство, объем вреда и степень возможности его причинения, и др. Опасность преступлений, продолжает Л. Кругликов, состоит в том, что они нарушают условия существования общества, направлены против основных социальных ценностей, причиняя вред правопорядку либо создавая угрозу причинения такого вреда[1]. Пленум Верховного Суда РФ в нескольких постановлениях не только обращал внимание судов на необходимость всестороннего учета при назначении наказания характера общественной опасности преступления, но называл определяющие его факторы. Пленум Верховного Суда в своих постановлениях неоднократно сообщал судам, чем именно должна определяться степень общественной опасности преступления. Предложенный Верховным Судом перечень является достаточно полным, хотя и не является исчерпывающим. Важно отметить, что характер и степень общественной опасности преступления выражают две стороны общественной опасности преступления - качественную и количественную.

Характер и степень общественной опасности преступления

Грозный Первым из основных критериев индивидуализации наказания законодатель называет характер и степень общественной опасности преступления. Не удивительно, что основой индивидуализации избран именно этот критерий. Категория общественной опасности является универсальной в условиях существования формально-материального понятия преступления. Общественная опасность преступления — первый критерий индивидуализации наказания.

.

.

в приговорах, любых судебных решениях постоянно встречается одна и та же формулировка "учитывая характер и степень общественной опасности.

Всё об уголовных делах

.

Преступление

.

§ 4. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЕ УЧЕТ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. larsino

    прикольно, но смысла нет!!!

  2. Конкордия

    Дождались...

© 2019 yaik56.ru