+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Заявление конкурсному управляющему о выплате морального вреда

Заявление конкурсному управляющему о выплате морального вреда

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кобзаревой О. С учетом уточненных исковых требований л. Он обращался с просьбой выплачивать заработную плату, но его требования удовлетворены не были. В … 2009 года обратился в прокуратуру с заявлением по выплате задолженности по заработной плате. Из письма прокуратуры узнал, что в … 2007 года узнал, что уволен в связи с сокращением численности штатов предприятия. С приказом об увольнении его никто не ознакомил, запись об увольнении в трудовую книжку внесена не была, ни заработная плата, ни выходное пособие ему не выплачены.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзор судебной практики по вопросам конкурсного производства в процессе банкротства организации

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому положена компенсация морального вреда

Казань, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14. Казань, о признании действий конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Нордок" Морсина Н. Фахрутдинов Фарит Мирзанурович далее - Фахрутдинов Ф. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31. Требование Фахрутдинова Ф.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14. В кассационной жалобе Фахрутдинов Ф. В судебном заседании Фахрутдинов Ф. Конкурсный управляющий Морсин Н. Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судами норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г.

Казани от 27. Исполнительный лист Приволжского районного суда г. Фахрутдинов Ф. В ходе конкурсного производства Фахрутдинову Ф. Иные денежные средства, взысканные по решению суда, конкурсным управляющим Морсиным Н. Удовлетворяя заявленные требования кредитора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 16, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 136 Федерального закона от 26. Также, руководствуясь положениями статьи 142 Закона о банкротстве, суд посчитал незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО "Нордок" Морсина Н.

Кроме того, основываясь на положениях пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве и исходя из обстоятельств дела, суд пришел к выводу о незаконном бездействии конкурсного управляющего должника по нерезервированию денежных средств в размере 15 000 руб. Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд своим постановлением от 14. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: - в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; - во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 09. Записи во второй раздел реестра, содержащих сведения о требованиях кредиторов второй очереди, вносятся в хронологическом порядке на основании определений арбитражного суда или решений представлений арбитражного управляющего о включении соответствующих требований в реестр.

Судом установлено, что конкурсным управляющим в реестр требований должника не были включены и оплачены взысканные с ЗАО "Нордок" решением Приволжского районного суда г. Согласно статье 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.

Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: - незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; - отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; - задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Учитывая, что взыскание суммы ущерба, причиненного в результате неисполнения работодателем требований главы 38 Трудового кодекса Российской Федерации статьи 234 , по своей природе не является выплатой задолженности по заработной плате за исполнение им трудовых обязанностей, а представляет собой вид материальной ответственности перед работником, также как и взыскание процентов в размере 14 843 руб.

При этом отказ конкурсного управляющего Морсина Н. Принимая во внимание, что с заявлением о разногласиях Фахрутдинов Ф. Между тем, поскольку Фахрутдиновым Ф. Данные выводы апелляционной инстанции суд кассационной инстанции считает соответствующими нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого апелляционным судом судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств. Оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья.

Отличительной особенностью правового статуса конкурсных кредиторов уполномоченных органов от кредиторов в деле о банкротстве является наличие у них правомочия инициировать возбуждение дела о банкротстве. После подачи заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд проверяет его обоснованность в судебном заседании, по результатам которого может быть вынесено одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Консультация Все консультации 20 мая 2010 года мы подали исковое заявление в арбитражный суд на взыскание задолженности с организации-дебитора. После подачи искового заявления мы узнаем, что арбитражный суд 30 апреля 2010 года определил ввести в отношении этой организации процедуру наблюдения, назначив временного управляющего дата публикации объявления 15 мая 2010 года. Если мы подадим в арбитраж требования как кредиторы, сможем ли мы отозвать наше заявление, если вдруг эта организация нам оплатит задолженность, и может ли организация вообще производить оплату дебиторской задолженности после того, как введена процедура наблюдения? Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом. На основании указанной статьи для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Конкурсный кредитор

Официальный сайт Анжеро-Судженского городского округа. Город История города. Социальная защита населения. Отдел по вопросам миграции. Федеральная служба судебных приставов. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Что делать при банкротстве застройщика

Казань, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14. Казань, о признании действий конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Нордок" Морсина Н. Фахрутдинов Фарит Мирзанурович далее - Фахрутдинов Ф. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31. Требование Фахрутдинова Ф.

Версия для слабовидящих Будьте с нами: Специалисты Управления Росреестра по Кемеровской области рассказали о правах и обязанностях кредиторов-граждан в процедурах банкротства юридических и физических лиц Поделиться: 19. При этом, 77 из 110 жалоб граждан, обращавшихся в Управление как непосредственно, так и через Администрацию Кемеровской области, прокуратуру, касались невыплаты задолженности по заработной плате, выходным пособиям, алиментам и возмещении морального вреда, а также сумм в возмещение вреда здоровью.

Суд первой инстанции определением от 23. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 17. Карцева Н. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что суды неправильно применили нормы материального права, а именно: пункт 2 статьи 16 и статью 71 Закона о банкротстве. По мнению заявителя, требования кредиторов о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. Отказ судов обеих инстанций в рассмотрении названного требования заявителя привел к нарушению прав кредитора на участие в первом собрании кредиторов. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявление конкурсному управляющему о выплате морального вреда

Сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве , может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61. Судебные расходы, связанные с рассмотрением судами дел по искам арбитражного управляющего, связанным с недействительностью сделок, относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по их несению возникает после возбуждения дела о банкротстве п. Продажа имущества должника осуществляется на основании статьи 139 Закона о банкротстве.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представители трудового коллектива в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие.

.

Бывает, что конкурсный управляющий видит возможность дольщику нужно подать заявление конкурсному управляющему и обосновать их. выплаты штрафов, неустоек, компенсаций морального вреда. Расчет.

An error occurred.

.

Включение требований работника в реестр кредиторов

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Конкордия

    А это эффективно?

  2. Всеволод

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это.

  3. Семен

    Я считаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM.

  4. Инесса

    Теперь стало всё ясно, большое спасибо за помощь в этом вопросе.

© 2019 yaik56.ru