+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Содержание прений в уголовном процессе при признании вины

Содержание прений в уголовном процессе при признании вины

Непризнание вины подзащитного — это амбициозность адвоката? Речь адвоката в прениях при признании вины Чуднова признать невиновным в предъявляемом ему обвинении, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и оправдать с правом на реабилитацию. В ходе прений стороны выступают с речами, анализируя результаты судебного следствия, высказывают свое мнение о ходе и результатах предварительного расследования, судебного следствия, о личности обвиняемого и потерпевшего, о подлежащем применению законе. Основу выступлений участников прений составляют исследованные во время судебного следствия доказательства. Личность подсудимого необходимо представить в наиболее выгодном свете.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

§ 3.1. Специфика проведения судебного разбирательства в особом порядке

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание вины и особый порядок. Нужен ли адвокат?

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Овчарова М. Прения — это самостоятельная часть судебного разбирательства уголовного дела, в которой прокурор формулирует свои выводы по делу и предлагает их суду. Выводы прокурора основаны на материалах судебного следствия, которые были исследованы в ходе рассмотрения судом уголовного дела. Перед началом судебных прений государственному обвинителю предоставлено право заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к выступлению.

Роль государственного обвинителя на данном этапе велика, в связи с тем, что в своей речи подводит итог всего судебного следствия, выражая свое отношение к подсудимому и совершенному преступлению.

Это, безусловно, оказывает влияние на мнение и внутреннее убеждение судьи. Судебные прения представляют собой высказывание сторонами судебного процесса мнений по обстоятельствам, представленным в уголовном деле.

Право выступать первым в судебных прениях предоставлено государственному обвинителю. Судебная речь государственного обвинителя должна быть основательной и аргументированной, что подразумевает под собой освещение всех ключевых вопросов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Стоит отметить, что содержащиеся в речи доводы должны быть основаны только на исследованных в суде доказательствах, а также должна отражать отношение государства к совершенному преступлению.

В данном случае мы рассматриваем речь государственного обвинителя в судебных прениях в судебном заседании, проводимом в общем порядке.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке прения сторон принимают формальный характер, в связи с тем, что стороны, в соответствии с ч. При этом в своей речи государственный обвинитель имеет право указать на полное признание вины подсудимым, на обстоятельства, характеризующие личность, а также на отягчающие и смягчающие обстоятельства. Основная задача обвинительной речи — убедить суд в обоснованности позиции обвинения, в том, что фактическая и юридическая версии дела, предлагаемые прокурором, подкрепляются доказательствами, рассмотренными в ходе судебного следствия, и являются верными, соответствуют истине [6].

Перед выступлением в прениях сторон для собственного удобства большинство государственных обвинителей заранее пишут судебные речи. Безусловно, это во многом может облегчить выступление прокурора перед участниками процесса, это своего рода шпаргалка, помогающая осветить все необходимые вопросы.

При этом стоит отметить, что зачастую в ходе судебного следствия происходят разного рода изменения, касающиеся, в том числе доказательств, юридической квалификации, и составление в данном случае заранее плана выступления может только запутать государственного обвинителя.

Структура речи государственного обвинителя в судебных прениях законодательно не регламентирована. Прокурор самостоятельно определяет содержание выступления в зависимости от конкретного уголовного дела. Однако, на основе обобщения практики поддержания обвинения, можно сделать вывод о том, что есть определенная модель построения обвинительной речи.

По мнению С. Кехлерова и О. В тех случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, доказательства целесообразно группировать применительно к каждому преступлению. Если различные преступления совершены группой подсудимых с неодинаковым составом участников, то доказательства лучше группировать и анализировать в отношении участников конкретного преступного деяния. На данном этапе стоит обратить внимание на имеющиеся противоречия, которые могут поставить обоснованность обвинения под сомнение.

В этом случае следует раскрыть причины таких противоречий. Оценка доказательств в их совокупности должна быть сделана с точки зрения достаточности для вывода о доказанности обвинения. Здесь государственный обвинитель может указать мотив и цель совершения данного преступления.

Характеристика подсудимого должна быть объективной и основанной на имеющихся материалах дела. При оценке личности подсудимого, прокурор должен проявлять умеренность в выражениях, определенную сдержанность. В соответствии с п. Всвоей речи прокурор должен указать вид и размер наказания основного и дополнительного , вид исправительного учреждения, предложение о разрешении гражданского иска, в необходимых случаях предложения о применении конфискации имущества.

При необходимости государственный обвинитель может проанализировать сведения, характеризующие потерпевшего, а также характер его взаимоотношений с подсудимым. По сути, задачей государственного обвинителя является выбор такого наказания, которое не будет чрезмерно суровым или слишком мягким по отношению к подсудимому и тому, в чем он обвиняется [5].

В своей речи прокурор также должен выразить мнение по отношению к предъявленному гражданскому иску, предложить суду вариант разрешения вопроса о вещественных доказательствах. Кроме того, речь государственного обвинителя должна быть понятной для участников судебного процесса, соответствовать нормам и правилам русского языка, а также отличаться логичностью.

Что касается продолжительности речи прокурора, то тут нет законодательных ограничений. Однако этим не стоит злоупотреблять и наполнять речь излишними подробностями обстоятельств уголовного дела, перегружая тем самым участников процесса. После произнесения речей всеми участниками судебных прений, государственному обвинителю предоставлено право реплики, воспользовавшись которым он может высказать мнение по поводу сказанного в рамках судебных прений участниками судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по окончании прений и до удаления суда в совещательную комнату имеет право предоставить суду в соответствии с частью 7 статьи 292 УПК РФ письменные формулировки решение по основным вопросам, которые не носят для суда обязательный характер, но способные оказать влияние на не обязательны для суда, однако они могут оказать влияние на формирование внутреннего убеждения судьи.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что прокурор, выступая в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, в своей речи подводит итог судебного разбирательства, а именно: высказывает свое обоснованное мнение по важнейшим обстоятельствам уголовного дела, выражает позицию государства к данному деянию и дает ему юридическую оценку.

Иными словами, государственный обвинитель подводит итог всей обвинительной деятельности. Литература: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. Пастухов А. Краснодар, февраль 2017 г. Краснодар: Новация, 2017. Похожие статьи.

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Овчарова М. Прения — это самостоятельная часть судебного разбирательства уголовного дела, в которой прокурор формулирует свои выводы по делу и предлагает их суду.

Специфика проведения судебного разбирательства в особом порядке Специфика особого порядка судебного разбирательства, т. Отличия от судебного разбирательства в общем порядке гл. Адвокат — Пушкарев Яков Васильевич Адвокат — Пушкарев Яков Васильевич Прения по уголовному делу, рассматриваемому в общем порядке по обвинению клиента по ч. Приведены доводы о применении статей 64, 73 УК РФ. Защита не согласна с тем впечатление о П. Статья 292.

Содержание прений в уголовном процессе при признании вины

Член Совета адвокатской палаты Иркутской Области При подготовке адвоката к участию в прениях сторон необходимо обратиться к содержанию Уголовно-процессуального Кодекса РФ для того, чтобы уяснить порядок прений сторон и их содержание. Адвокаты обязаны иметь в виду, что наряду с общим порядком прений сторон существуют также специальные правила проведения прений с участием присяжных заседателей. Согласно ч. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Текст прений в уголовном процессе с признанием вины

Материал из CrimLib. Статья 292. Содержание и порядок прений сторон 1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Собственное признание вины
Защитительная речь адвоката Законодатель не регулирует содержание судебных прений.

Специфика проведения судебного разбирательства в особом порядке Специфика особого порядка судебного разбирательства, т. Отличия от судебного разбирательства в общем порядке гл. При особом порядке обязательно участие подсудимого, т. Дьяконова выдвигает предложение о законодательном закреплении обязательного участия потерпевшего в особом порядке судебного разбирательства196. Такое решение представляется излишним, поскольку неоправданно ограничивает права лица, нарушением интересов которого т. В судебном разбирательстве, проводимом в особом порядке, не предусмотрено во всяком случае, формально участие гражданского истца, не являющегося потерпевшим, и гражданского ответчика, не являющегося обвиняемым ст. Ввиду отсутствия исследования доказательств за исключением обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств при особом порядке исключено участие специалиста ст. По общему правилу прекращение уголовного дела в судебном заседании, проводимом в особом порядке ст. При наличии оснований, предусмотренных п.

Судебные прения

Прения сторон в суде и защитительная речь адвоката Гражданское, арбитражное или уголовное дело завершается в суде прениями сторон, после которых суд выносит свое решение. Защитительная речь адвоката - еще один шанс склонить чашу весов правосудия на свою сторону. Прения в суде - это подведение итогов работы каждой из сторон дела, обобщение результатов в виде завершающей речи выступления.

.

.

и надлежащем поведении на содержание под стражей. При выступлении в прениях при особом порядке судебного обстоятельств уголовного дела, за исключением полного признания вины подсудимым, обстоятельств, право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс.

Особенности участия государственного обвинителя в судебных прениях

.

Содержание прений в уголовном процессе при признании вины

.

Защитительная речь адвоката

.

Вы точно человек?

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ольга

    Извиняюсь, но мне нужно совсем другое. Кто еще, что может подсказать?

© 2019 yaik56.ru