+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Кузьминский районный суд города москвы официальный сайт

Кузьминский районный суд города москвы официальный сайт

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. С, Павловой И. Москвы от 26 мая 2015 года, которым постановлено: Признать недействительными торги по реализации дебиторской задолженности Брыксиной М. Москве от 19 декабря 2014 года и признать последствия недействительности сделок заключенный по результатом данных торгов, установила: Брыксина М. В обоснование заявленных требований указали на ничтожность оспариваемых торгов, поскольку в результате их проведения реализован объект гражданских прав, ограниченный в обороте, а также на нарушение порядка проведения торгов, выразившееся в отражении недостоверной информации о проведении торгов на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предназначенном для размещения информации о проведении торгов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

История административно-территориального деления Москвы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кузьминский суд Москвы - отказ в информации о работе и о незаконных действиях суда

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. С, Павловой И. Москвы от 26 мая 2015 года, которым постановлено: Признать недействительными торги по реализации дебиторской задолженности Брыксиной М.

Москве от 19 декабря 2014 года и признать последствия недействительности сделок заключенный по результатом данных торгов, установила: Брыксина М. В обоснование заявленных требований указали на ничтожность оспариваемых торгов, поскольку в результате их проведения реализован объект гражданских прав, ограниченный в обороте, а также на нарушение порядка проведения торгов, выразившееся в отражении недостоверной информации о проведении торгов на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предназначенном для размещения информации о проведении торгов.

Представители истцов в суд явились, поддержали исковые требования. Ответчик Раджабов Ш. Представитель ООО "Полиграфимпорт", извещен, в судебное заседание не явился. Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Раджабов Ш.

Истцы Копытько А. Москве своих представителей не направили, извещены, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов Копытько А.

В силу части 1 статьи 195 указанного выше Кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным. Частью 5 статьи 198 этого же Кодекса установлено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 , 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Суду необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда не должно содержать взаимоисключающие выводы.

N 23 "О судебном решении" решение суда не должно вызывать затруднений при исполнении. Одним из основополагающих принципов российского права является принцип обязательности и исполнимости вступившего в законную силу судебного решения ч.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного решения является самостоятельной гарантией государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П , от 14 мая 2003 года N 8-П , от 14 июля 2005 года N 8-П , от 12 июля 2007 года N 10-П , от 26 февраля 2010 года N 4-П , от 14 мая 2012 года N 11-П , от 22 апреля 2013 года N 8-П , от 27 июня 2013 года N 15-П и др.

Резолютивная часть решения суда, постановленного по настоящему делу, не отвечает конституционному принципу исполнимости судебного решения. Так, резолютивная часть решения, не содержит четкой формулировки, в ней указано "признать последствия недействительности сделок, заключенной по результатом данных торгов" редакция сохранена , без точного указания о каких сделках идет речь, следовательно, судебный акт вызовет затруднения при его исполнении, то есть решение суда не отвечает предъявляемым к нему требованиям ст.

Следует отметить, что решение суда состоит из двух повторяющихся страниц л. В связи с тем, что решение суда не отвечает положениям ст. Решение вступило в законную силу. Во исполнение данного решения Брыксиной М.

Решением Красноармейского суда города Волгограда от 05 февраля 2014 года с Брыксиной М. Из указанного постановления судебного пристава-исполнителя следует, что дебитором Брыксиной М. Согласно акту передачи документов от 16 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОССП УФССП по Москве Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице исполнителя - ООО "Полиграфимпорт", на основании поручения на реализацию, выданного ТУ Росимущество - ООО "Полиграфимпорт" , переданы документы для реализации на торгах права требования по решению Красноармейского районного суда города Волгограда от 03 апреля 2014 года.

В соответствии с Протоколом об определении победителя торгов в электронной форме от 19. В силу ст. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Согласно п.

Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку. Порядок проведения торгов определен статьей 448 ГК РФ, согласно пункту 2 которой извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения.

Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов адрес официального сайта - www.

Из материалов дела следует, что на сайте www. Из раздела "изменения" публикации на сайте www. Исходя из указанного, следует вывод, что извещение о возобновлении проведения торгов не было опубликовано в официальном источнике с соблюдением предусмотренного п. При этом действующее законодательство не допускает приостановление торгов. Торги должны были быть начаты заново с соблюдением требований п. Из протокола о результатах торгов от 19 декабря 2014 года также следует, что торги проведены 19.

В соответствии с п. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что торги проведены с существенными нарушениями ч. Указанное нарушение оказало существенное влияние на результат торгов, поскольку торги, проведенные ранее назначенной даты либо предоставление неверной информации и дате и времени проведения торгов в извещении, уменьшает возможность участия в торгах потенциальных покупателей, влияет на формирование цены реализации.

Допущенное организатором торгов нарушение привело к тому, что в торгах приняли участие только два покупателя. Указанное обстоятельство непосредственно затрагивает интересы должника, заинтересованного в продаже имущества за наиболее высокую цену, выявленную в ходе представления конкурирующих заявок. Следует отметить, что в рамках проведенных торгов реализована дебиторская задолженность - право требования по решению Красноармейского районного суда города Волгограда от 03 апреля 2014 года, в то время как указанное решение постановлено 30 апреля 2014 года.

Вместе с тем, довод истца о том, что в результате проведенных торгов реализован объект гражданских прав, в отношении которого установлен запрет на его реализацию, следовательно, договор, заключенный по результатам представляет собой ничтожную сделку, отклоняется судебной коллегией. Действительно, 27 мая 2014 года определением Арбитражного суда г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03. В соответствии с положениями пп. Вместе с тем, судебным приставом исполнителем решение об обращении взыскания на дебиторскую задолженность вынесено ранее 21 мая 2014 года , чем в отношении дебитора введена процедура наблюдения 27 мая 2014 года.

Следует отметить, что нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника, не являются основанием для признания судом торгов недействительными, поскольку указанные нарушения не связаны с правилами проведения торгов.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возложены функции по исполнению судебных актов и актов других органов. Осуществляя возложенные на него функции, судебный пристав-исполнитель совершает определенные действия по обнаружению имущества должника, его описи, аресту, реализации и т.

В силу статьи 90 названного Закона защита прав взыскателя, должника и других лиц осуществляется путем обжалования действий судебного пристава-исполнителя. Таким образом, Законом "Об исполнительном производстве" установлен самостоятельный способ защиты прав, нарушенных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, и предусмотрены конкретные последствия такого нарушения.

Как следует из положений статьи 62 данного Закона, деятельность судебного пристава-исполнителя, предшествующая реализации имущества с публичных торгов, заканчивается подачей заявки специализированной организации на проведение торгов. В данном случае действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в ходе ареста и описи имущества, не имеют отношения к порядку проведения торгов и допущенные при аресте имущества нарушения не являются основанием для признания торгов недействительными.

Судебная коллегия также отмечает, что решением Симоновского районного суда города Москвы от 14 ноября 2014 года отказано в удовлетворении требований Брыксиной М. Также судебной коллегией отклоняются доводы истцов, что в результате торгов реализовано не только имущество, принадлежащее Брыксиной М. В обоснование своих доводов истцом представлен договор об уступке прав требования цессии от 05 мая 2014 года, согласно которому Брыксина М.

Вместе с тем, с торгов, как следует из протокола от 19 декабря 2014 года, реализовано право требования по решению Красноармейского районного суда города Волгограда, взыскателем по которому выступает Брыксина М.

Доказательств того, что в рамках гражданского дела Красноармейского районного суда города Волгограда, по которому взысканы с ООО "Зенит" в пользу Брыксиной М. При этом судебная коллегия отмечает, что в нарушение положений ч. Таким образом, относимых и допустимых доказательств, как того требует ст.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении требований Копытько А. Исходя из того, что торги проведены с существенными нарушениями ч.

В соответствии со ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Взыскать в пользу Брыксиной М. В удовлетворении требований Копытько А. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Москвы по уголовным делам телефоны, режим работы. Москвы от частных лиц, а также официальные заявки дознавателей, следователей или Кузьминского районного суда г.

Председатель суда: Налимова Татьяна Леонидовна Адрес: , г. Кржижановского, д. Профсоюзная последний вагон из центра , пешком по ул. Кржижановского, Повернуть на нее направо, придерживаясь правой стороны, идти по улице минут 15 до поворота на ул. Судебный участок размещен по новому адресу: , Нахимовский пр-т, д. Вышестоящий суд: Черемушкинский районный Муниципальный район: Черемушки Адрес: , Новочерёмушкинская ул.

Кузьминский районный суд города Москвы

Версия для печати 07. В него вновь включены издания по религиозной тематике. Признана экстремистской решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.

Кузьминский районный суд г.Москвы

Адрес Кузьминского районного суда в г. Москве, как доехать Как проехать в суд: Метро Рязанский проспект последний вагон из центра — при выходе из стеклянных дверей метро, поворот налево, далее идти прямо до улицы Зеленодольской, придерживаясь правой стороны. Идти до пересечения с улицей 1-ая Новокузьминская. Здание суда будет на повороте по правую руку.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кузьминский районный суд Москвы о сайте yaik56.ru
Судья Московского городского суда Исюк И. Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

К рассмотрению принимаются обращения, связанные с фактами нарушений права на доступ к правосудию, права на достойное обращение, нарушение сроков рассмотрения судебных дел. Обращаем Ваше внимание, что при рассмотрении обращений суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не в праве осуществлять консультацию по существу конкретных дел. Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п. Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан физических лиц , организаций юридических лиц , общественных объединений, органов государственной власти и или органов местного самоуправления утвержденного Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21. В целях обеспечения права граждан и организаций на доступ к достоверной информации о деятельности судов Судебный департамент сообщает, что официальные сайты федеральных судов общей юрисдикции, соответствующие требованиям Федерального закона от 22 декабря 2008 г. В результатах поиска будут отображены ссылки на все страницы, в которых встретится хотя бы одно из введенных слов словосочетаний. Для поиска информации, связанной с рассмотрением находящихся в судах дел и принятых по ним судебным актам используйте специальный раздел сайта " Судебное делопроизводство ".

Кузьминский районный суд города Москва

Кузьминский районный суд г москвы официальный сайт телефон Выберите тип организации Вешняковские проезды, Вострухина ул. Квартал 134-а , 1, 2, 3, 4 Квартал 137-а , Коновалова ул. Кузьминский районный суд города москвы Ташкентский пер.

JavaScript — Включите. Нагатинский районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции , за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов статья 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; статьи 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; статьи В случаях, установленных частью 3 статьи Нагатинский районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей , действующих на территории соответствующего судебного района.

.

Кузьминский районный суд Москвы: ⇄ схема проезда общественным транспортом, +7 () ; Email: info@yaik56.ru; Официальный сайт: yaik56.ru Наименование получателя платежа, УФК МФ РФ по г.

Федеральный закон от 02.07.2003 г. № 88-ФЗ

.

Кузьминский районный суд

.

Кузьминский районный суд москвы официальный

.

An error occurred.

.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 33-31906/15

.

Новое здание Кузьминского районного суда украсит огромный витраж

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Викторина

    Я тоже временами такое вижу, но как-то ранее не придавала этому значения.

© 2019 yaik56.ru