+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Атамачук судебный пристов красноярск

Атамачук судебный пристов красноярск

Конституция РФ. Правила регистрации граждан и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Дополнительная литература Административное право: теория и практика. Административное право зарубежных стран. Атаманчук Г. Теория государственного управления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный пристав задержан при получении крупной взятки. Видео

Резолютивная часть постановления объявлена "29" июня 2017 года. Полный текст постановления изготовлен "06" июля 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Морозовой Н. Решением от 11 мая 2017 года заявление требование удовлетворено. Москва, ул. Спасская Б. Москве привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14. Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение по следующим основаниям.

Вместе с тем, не ясно, в каком статусе привлечены к участию в деле и допрошены указанные лица. Со стороны общества приняты все меры для по ознакомлению сотрудников с положениями законодательства.

Таким образом, вина общества в совершении правонарушения отсутствует. Управление с апелляционной жалобой не согласно, просит отказать в ее удовлетворении. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом установлены следующие обстоятельства. На основании агентского договора N 9. Атаманчук А. Из содержания заявления следовало, что в нарушение требований статьи 4 Федерального закона N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", 14.

При рассмотрении заявления должностным лицом службы судебных приставов установлено следующее: с целью получения информации о личной жизни должника, 14. По данным ответа ПАО "ВымпелКом", контактный телефон, с которого осуществлялось взаимодействие с должником и третьими лицами, зарегистрирован за специалистом по выездному взысканию Красноярского регионального отдела ООО "Сентинел".

В связи с выявлением в действиях общества нарушения требований к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности, установленных статьей 6, статей 4, частью 7 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", должностным лицом заявителя 27.

Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7 , 8 , 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Наличие полномочий административного органа на составление протокола об административном правонарушении установлено судом первой инстанции и обществом не оспаривается. Указом Президента Российской Федерации от 15. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19. В соответствии с пунктом 104 части 2 статьи 28. Приказом Федеральной службы судебных приставов от 28. В соответствии с утвержденным перечнем, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 , 2 , 3 , 4 статьи 14.

Следовательно, протокол об административном правонарушении от 27. Установленный КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом первой инстанции не истек.

Согласно части 1 статьи 2. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 14. Частью 2 статьи 14. Федеральный закон N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц , возникшей из денежных обязательств.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и или в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1 личные встречи, телефонные переговоры непосредственное взаимодействие ; 2 телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3 почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и или в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и или в его интересах часть 2 статьи. В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и или в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и или в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В соответствии с частью 7 статьи 4 Закона 230-ФЗ должник в любое время вправе отозвать согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи, сообщив об этом кредитору или лицу, действующему от его имени и или в его интересах, которому дано соответствующее согласие, путем направления уведомления через нотариуса или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения заявления под расписку уполномоченному лицу кредитора или лицу, действующему от его имени и или в его интересах.

В случае получения такого уведомления кредитор и или лицо, действующее от его имени и или в его интересах, не вправе осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьим лицом. Общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности установлены в статье 6 Федерального закона N 230-ФЗ. В соответствии с требованиями часть 4 статьи 7 Федерального закона N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и или в его интересах, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество при наличии физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; фамилия, имя и отчество при наличии либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и или в его интересах.

Изучив материалы дела в совокупности, в том числе, учитывая объяснения представителей лиц, участвующих в деле, содержание жалобы должника, ответы на запросы административного органа о принадлежности телефонных номеров, суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные доказательства того, что в действиях общества имеется событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.

Указав на нарушение вышеназванных норм законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого правонарушения. Апелляционный суд не согласен с данным выводом, так как обстоятельства совершения правонарушения не подтверждены надлежащими доказательствами.

Статьей 1. КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Суд первой инстанции указал, что в нарушение требований статьи 4 Федерального закона N 230-ФЗ с целью побуждения к погашению просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с АО "Альфа-банк", сотрудником ООО "Сентинел" 14. Телефонные номера третьих лиц знакомых, коллег по работе при заключении кредитного договора в качестве контактных лиц указаны не были, согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами не выражалось, что подтверждается доказательствами собранными административным органом - детализацией телефонных звонков по абонентским номерам, объяснениями должника, объяснениями коллег должника, фактом работы Ярандаева Р.

Кроме того, в нарушение общих требований к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности, установленных статьей 6 Федерального закона N 230-ФЗ в выходной день 19. Изучив документы дела, апелляционный суд выяснил следующее. Игнатенко К. Содержание беседы указано в объяснениях Игнатенко К. Из ответа Пенсионного фонда Российской Федерации следует что данное лицо является работником ответчика л. С этого же номера 14. Содержание беседы указано в объяснениях Корчиковой Е.

Кроме того, в материалы дела представлены объяснения Зверева Н. Письменных доказательств детализации звонков нет. Таким образом, достоверно известно что с номера, принадлежащего лично Ярандаеву Р.

Согласно части 4 статьи 1. Согласно части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Согласно статьи 26. Эти данные устанавливаются: - иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом , - объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - показаниями потерпевшего, свидетелей,.

Абан, ул. Сибирская, 3 Адрес: г.

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Общая характеристика Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации 5 2. Структура и организация работы территориального подразделения судебных приставов 9 3. Взаимодействие территориального подразделения с органами государства 13 4.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2017 г. N 03АП-3071/17

Резолютивная часть постановления объявлена "29" июня 2017 года. Полный текст постановления изготовлен "06" июля 2017 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Морозовой Н. Решением от 11 мая 2017 года заявление требование удовлетворено. Москва, ул. Спасская Б.

Судебный пристав Атаманчук Алена Анатольевна

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 16 января 2018 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Соколовой Л. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 мая 2017 года заявленные требования управления удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности за вменяемое правонарушение с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Не согласившись с судебным актом апелляционного суда, управление обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в связи с нарушением апелляционным судом норм материального и процессуального права часть 1 статьи 12, часть 1 статьи 10 Федерального закона от 02.

Красноярска Почтовый адрес: 660049, Россия, г. Жители Красноярского края задолжали 70 миллиардов рублей10 В частности, общий долг по транспортному налогу составляет 40 миллионов, по штрафам ГИБДД — 160 миллионов рублей.

В соответствии со ст. Узнать режим работы или уточнить перечень документов, необходимых для обращения в ФССП, вы можете по телефону. В ФССП на сегодняшний день действуют следующие судебные приставы:. С помощью официального сайта судебных приставов можно узнать задолженность по фамилии имени и отчеству. Федеральная служба судебных приставов тесно взаимодействует с государственным порталом услуг , на котором вы можете получить информацию о судебной задолженности. Если вы посетили службу судебных приставов и хотите поделиться положительным или негативным отзывом, то вы можете это сделать, воспользовавшись специальной формой, приведенной ниже. Судебные приставы Красноярск Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов - Красноярск является государственным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных решений, постановлений и актов других органов и должностных лиц, а также функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Судебные приставы Красноярска: телефоны, адреса ФССП

.

.

.

Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов - Красноярск является Руководителем ОСП по ВАШ по городу Красноярску и Емельяновскому району является Кельн Атаманчук Алена Анатольевна.

Атаманчук Алена Анатольевна

.

Отдел судебных приставов по Железнодорожному району Красноярска Красноярского края

.

ОСП по ВАШ Красноярска

.

Гладкова 8 красноярск судебные приставы кузнецова елена николаевна

.

Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов - Красноярск

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 yaik56.ru